Os Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicações Acadêmicas apresentam diretrizes essenciais para garantir ética e clareza nesse campo. Entre os principais pontos estão a disponibilização de informações claras nos sites, a definição de políticas de direitos autorais e licenciamento, a adoção de uma política de ética e boas práticas editoriais, a descrição dos processos de revisão por pares, o detalhamento das condições de acesso, a transparência sobre a propriedade do periódico, a divulgação dos membros da equipe editorial e a adoção de práticas comerciais adequadas. Essas diretrizes destacam a relevância da integridade, acessibilidade e inclusão nas publicações científicas.
O documento foi elaborado em conjunto pelo COPE – Committee on Publication Ethics, DOAJ – Directory of Open Access Journals, OASPA –Open Access Scholarly Publishing Association e WAME – World Association of Medical Editors.
COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12
Acessar
Este guia é um conjunto completo de ferramentas destinado a esclarecer as práticas éticas esperadas no âmbito das publicações acadêmicas. Ele também fornece recursos valiosos para que editoras e escritórios editoriais elaborem seus próprios códigos de conduta ética, permitindo a definição e implementação de boas práticas em ética de publicação. Além disso, o material pode ser utilizado para preparar uma candidatura à adesão ao COPE, ao identificar pontos que precisam ser aprimorados nas políticas e processos das revistas, visando alinhamento com os princípios estabelecidos pela organização.
O documento foi elaborado pelo COPE – Committee on Publication Ethics.
COPE Council. Ethics toolkit for a successful editorial office: A COPE Guide — English. Disponível em: https://doi.org/10.24318/AkFpEBd1
Acessar
Este guia tem como objetivo orientar pesquisadores, autores e editores sobre o uso ético de ferramentas de Inteligência Artificial no desenvolvimento e comunicação de trabalhos científicos. O documento destaca as possibilidades oferecidas por tecnologias como a geração de texto, tradução automática e análise de dados, indicando boas práticas para sua aplicação de forma a fortalecer a qualidade e a integridade da pesquisa. Além disso, orienta como declarar o uso de IA nos manuscritos, promovendo transparência.
O documento foi elaborado pela SciELO - Scientific Electronic Library Online.
SciELO. Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO [online]. SciELO, 2023. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-uso-de-ferramentas-e-recursos-de-IA-20230914.pdf
O documento COPE Position: Authorship and AI tools apresenta diretrizes sobre o uso de inteligência artificial (IA) na produção de trabalhos científicos, especialmente no que se refere à autoria. O COPE destaca que ferramentas de IA, como geradores de texto e análise de dados, podem ser úteis no desenvolvimento de pesquisas, mas não podem ser consideradas autoras, pois carecem de capacidade para assumir responsabilidade ética e jurídica pelos conteúdos produzidos. O posicionamento orienta editores e autores a serem transparentes sobre o uso dessas tecnologias, citando-as adequadamente no trabalho.
Além disso, o documento reforça a importância de os periódicos estabelecerem políticas claras sobre o uso de IA na pesquisa e escrita, para garantir integridade e evitar má conduta acadêmica. O objetivo é assegurar que a integridade científica seja mantida em um cenário de crescente uso de tecnologias avançadas.
O documento foi elaborado pelo COPE – Committee on Publication Ethics.
COPE Council. COPE position - Authorship and AI - English. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cCVRZBms
As Diretrizes de Retratação do COPE (Committee on Publication Ethics) oferecem orientações para editores e editoras sobre como lidar com retratações de publicações científicas de maneira ética e padronizada. Essas diretrizes têm o objetivo de garantir que erros significativos, má conduta ou informações enganosas em artigos publicados sejam corrigidos de forma clara, preservando a integridade da publicação. Elas incluem orientações sobre quando uma retratação é necessária, como comunicar os motivos da decisão e como garantir que as informações permaneçam disponíveis para consulta.
O documento também serve como um recurso para ajudar editoras a adotar processos justos e transparentes, minimizando o impacto de retratações na reputação de autores e periódicos, mas protegendo os leitores de informações potencialmente prejudiciais. As diretrizes enfatizam a importância de seguir princípios éticos, como informar todas as partes envolvidas, documentar adequadamente os procedimentos e assegurar que as retratações sejam claramente identificadas e acessíveis na base de dados do periódico.
O documento foi elaborado pelo COPE – Committee on Publication Ethics.
COPE Council. COPE Guidelines: Retraction Guidelines. November 2019. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4
Acessar
Este guia estabelece orientações para lidar com retratações de artigos científicos de maneira ética, clara e padronizada. A retratação do artigo é medida a ser adotada quando identificados problemas graves ou más condutas em artigos já publicados. O guia define os procedimentos para registrar e divulgar retratações, garantindo que as informações sobre os motivos e o impacto sejam comunicadas de forma transparente, preservando a integridade do processo editorial. Descreve os tipos de retratação (total ou parcial) e indica os procedimentos a serem adotados em tais casos.
A iniciativa busca assegurar que as retratações sejam publicadas de maneira visível e rastreável, minimizando a disseminação de informações incorretas e protegendo a credibilidade dos periódicos.
O documento foi elaborado pela SciELO - Scientific Electronic Library Online.
SciELO. Guia para o registro, marcação e publicação de retratação [online]. SciELO, 2023. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf
Acessar
O documento Plagiarism in a Submitted Manuscript, do COPE, fornece orientações para editores e editoras sobre como identificar, lidar e prevenir o plágio em manuscritos submetidos para publicação. Ele aborda práticas adequadas para detectar textos não originais, orienta sobre como verificar a gravidade do plágio e propõe ações apropriadas, que variam desde notificações aos autores até a rejeição do manuscrito. O guia destaca a importância de seguir processos éticos e justos, protegendo a integridade do periódico e da literatura científica.
Além disso, o documento sugere ferramentas e estratégias para prevenir plágio, como o uso de softwares de verificação de similaridade e a promoção da educação ética entre os autores. Ele também orienta editores sobre como lidar com casos mais graves que envolvam má conduta acadêmica, incluindo a necessidade de notificar instituições ou financiadores relevantes, sempre com o devido cuidado e confidencialidade.
O documento foi elaborado pelo COPE – Committee on Publication Ethics.
COPE Council. COPE Flowcharts and infographics — Plagiarism in a submitted manuscript — English. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.1
As Diretrizes Éticas para Avaliadores por Pares do COPE oferecem orientações sobre as responsabilidades éticas e boas práticas para pareceristas no processo de avaliação por pares (peer review). O documento destaca a importância da imparcialidade, confidencialidade e transparência, orientando pareceristas a avaliarem manuscritos com base em seus méritos científicos e não em interesses pessoais ou preconceitos. Também reforça a necessidade de declarar potenciais conflitos de interesse e garantir que suas análises sejam construtivas e respeitosas.
Além disso, as diretrizes fornecem recomendações sobre como lidar com questões éticas que possam surgir durante a revisão, como suspeitas de plágio, má conduta ou violações éticas nos estudos avaliados.
O documento foi elaborado pelo COPE – Committee on Publication Ethics.
COPE Council. COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers. Version 2 September 2017. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.9
Acessar
Este guia orienta os editores e autores na adoção de práticas de abertura e disponibilização dos dados de pesquisa, com vistas a fortalecer a confiabilidade dos estudos publicados, permitindo que leitores e pesquisadores tenham acesso aos dados brutos que foram explorados pela investigação. O documento enfatiza a importância de tornar os dados de pesquisa acessíveis de forma aberta, com processos transparentes que garantam a reprodutibilidade dos resultados por outras pesquisas. O guia abrange diretrizes que incluem a disponibilização de dados brutos, códigos e materiais suplementares, além de incentivar a adoção de políticas claras de compartilhamento de informações e metodologias.
A iniciativa reflete o compromisso da SciELO com a ciência aberta. Ao incentivar a transparência e a abertura dos dados de pesquisa, o guia busca aumentar a credibilidade das publicações e fortalecer a confiança do público e da comunidade científica na pesquisa. Com isso, contribui para o avanço da ciência, permitindo que outros pesquisadores validem, utilizem e ampliem os estudos publicados.
O documento foi elaborado pela SciELO - Scientific Electronic Library Online.
SciELO. Guia de citação de dados de pesquisa [online]. SciELO, 2018. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_TOP_pt.pdf
Acessar